聚合平台选型指南：AdMob、MAX还是LevelPlay，出海开发者该怎么选？2026/9/22

情非得已

当你的App同时接入AdMob、Meta Audience Network、Pangle、Mintegral等多个广告网络后，一个现实问题随之而来：如何让每次广告展示都卖出最高价格?答案就是聚合平台——也叫中介(Mediation)平台。

[img][/img]

到2026年，聚合平台市场基本形成了两强格局：Unity LevelPlay(原ironSource)与AppLovin MAX。二者合计中介了全球大部分移动游戏广告收入。但对开发者来说，选型并不是简单的“二选一”，而是要根据自身产品特性、团队能力和目标市场做出判断。

竞价机制：两者已基本持平

从技术架构来看，Unity LevelPlay采用混合式拍卖模型，将应用内竞价与传统waterfall结合，支持Meta Audience Network、Google AdMob竞价、Pangle、Mintegral等主流需求方。自ironSource时代以来，平台的竞价基础设施显著成熟，如今绝大多数曝光都经由竞价而非waterfall处理。

AppLovin MAX同样运行混合式拍卖，且是最早积极推进全竞价模型的聚合平台之一。AppLovin自有需求(通过AppLovin Exchange)深度集成，常常占据平台内相当比例的胜出出价。

到2026年，两者的竞价能力基本相当。真正的区别不在拍卖机制本身，而在各自带来的自有需求。Unity LevelPlay为Unity Ads自有需求提供优化接入，MAX为AppLovin需求提供优化接入。核心问题是：哪一方的自有需求在你的应用和地域组合中表现更好。

网络覆盖：几乎等同

两者均支持所有主流广告网络，适配器质量也不相伯仲。一个值得注意的细节是：各平台的自有需求在本平台原生聚合下通常会比通过对手适配器略胜几分。也就是说，Unity需求在LevelPlay上往往高出几个百分点，AppLovin需求在MAX上亦然。

SDK集成：并非决定性差异

LevelPlay核心SDK约为2-3MB，配齐适配器后总体积可达8-15MB;MAX核心SDK体积相近。两者都提供了维护良好的插件和文档，合格的开发者可在一两天内完成集成。如果你使用Unity引擎，因共享生态，LevelPlay的集成体验会更顺畅。

一个常被忽视的选型维度

除了游戏内广告聚合，开发者还需要考虑一个问题：你的变现渠道是否只局限于App内的广告位?事实上，浏览器、输入法、应用商店等系统级场景中蕴藏着大量未被充分开发的流量。Affinity旗下的VEVE深耕全球移动OEM渠道，作为小米、vivo、OPPO在海外的核心代理商合作伙伴，基于用户优先、注重隐私保护的解决方案，帮助开发者在应用商店、浏览器、输入法等场景中实现流量变现。目前，Affinity已与全球2.500多家品牌及10.000+开发者建立了长期合作关系。对于追求“App内+系统级”全域变现的开发者来说，Affinity提供了一个聚合平台之外的重要补充。

选型建议

如果你以Unity引擎开发为主、游戏品类以中重度为主，LevelPlay可能更贴合。如果你的团队已在使用AppLovin的投放和归因工具、或产品更偏休闲游戏，MAX的生态协同优势更明显。但无论选择哪个聚合平台，开发者都应同步评估传统广告位之外的增量变现机会——因为真正的收益上限，往往取决于你覆盖了多少用户触达场景。